¿Por qué fracasa el socialismo?

Sobra decir que ni me considero socialista, no comunista ni “rojillo” como algunos les gusta estereotiparnos a los que pensamos “diferente” y que esta es mi opinión personal.

El post del sitio muestra una imágen de esas que rondan por Internet con moralejas y enseñanzas políticas para nuestros 5 minutos de reflexión social mientras le damos un sorbido a nuestro café del “estarbocs”. El razonamiento de la imágen, la cual invito a que vean, es que un maestro de una universidad de Texas tuvo un debate con sus alumnos sobre el hecho de que el socialismo no funciona cuando los alumnos le aseguraban que sí. Entonces, dándoles una enseñanza en carne propia les aplica varios exámenes, en el primero se promedio la calificación y todos sacaron “B” que en México sería como un 9. Para el segundo exámen, y debido a que quienes habían estudiado duro decidieron estudiar menos pues de cualquier modo no sacarían altas calificaciones pero los huevones aún menos, se promedió una “D” o 6.  Al final y tercer exámen todos reprobaron con una “F”.

La enseñanza que nos deja pues esto es que el socialismo es injusto.

Pero después pienso, ¿Es el sistema económico actual justo? Por supuesto que no! Pero quienes lo defienden me dirán que es mas justo que ser un país socialista o comunista. Aquí mi versión de la reflexión anterior:

Un maestro aplica un exámen. Algunos alumnos estudian bastante, otros no. Los que estudiaron bastante pasan el exámen. Otros tantos que lo pasaron copiaron el exámen. Otros más sobornan y pasan el exámen. Otros que son conocidos o hijos de políticos también lo pasan. Los demás, y que no han estudiado suficiente, lo reprueban.

Eso sucede en la vida real. Quien tiene el poder adquisitivo puede transformar las circunstancias. Quien tiene las influencias no necesita esforzarse y quien está dispuesto a hacer trampa por la vida también tiene las puertas abiertas al éxito. Es decir no es el sistema de quien trabaje mas duro o mejor sino de quien es menos pendejo y más abusivo.

En resúmen creo que los sistemas económicos actuales no son favorables. Punto. Que vivamos menos jodidos que Cuba o Corea del Norte es consuelo de tontos, y no hay que salir del continente o siquiera del país para darse cuenta de ello.

No estoy a favor de revoluciones sangrientas pero tampoco estoy en contra del cambio, un cambio social que permitiera mejores condiciones para todos donde efectivamente quien se esfuerce mas obtenga mejores beneficios y no en uno donde el que es mas corrupto o tiene mas conocidos es favorecido.

Y para quienes comentan que México es un país capitalista aquí la definición de libre mercado, parte fundamental de esta corriente económica, de wikipedia:

El mercado libre es el sistema en el que el precio de los bienes o servicios es acordado por el consentimiento de los vendedores y/o empresarios, mediante las leyes de la oferta y la demanda, siendo luego bajados a los consumidores. El concepto se opone al de mercado regulado, donde el gobierno controla las fuentes de suministros, los precios o la producción. Si en lugar del gobierno son una, dos o varias empresas las que controlan alguna de estas tres cosas se hablará de monopolio, duopolio u oligopolio, respectivamente.

Entonces les informo mis queridos lectores, que de libre mercado en México tenemos muy poco.

Se que es muy difícil vivir en un estado perfecto o utópico pero simplemente me parece que la actitud de conformismo de “porque, es lo que hay” no es válida, no al menos para mi. Entonces si alguien gusta nutrirme con su opinión y decirme porque cree que el sistema actual es justo se lo agradecería.

Saludos.

Este mismo libro, que, si alguien lo recuerda, por favor me dice, hablaba de muchas cosas; la historia de las telecomunicaciones, seguridad de redes y demás. Nada interesante para el mortal común. Lo que si captó mi atención y seguramente la de muchos otros fue la siguiente frase:

“La computadora mas segura es aquella que no está conectada a Internet”

¿Qué quiere decir realmente esto? Bueno, un montón de cosas, lo primero está implícito; que tener un sistema conectado a una red lo hace vulnerable, no importa que tan bueno sea el software, lo segundo es más como algo metafórico, o al menos así lo entendí yo: si quieres que algo no se sepa simplemente no lo digas.

Lo que pasó en el caso de wikileaks y Julian Assange no es nada nuevo. Una persona activista (y hacker) que tiene una posición de cierto modo anárquica utiliza su conocimiento para enderezar la balanza, esa balanza podrida y oxidada por los gobiernos y la burocracia. Lo más interesante es porque realmente sucedió esto…

La infiltración de información se debió al mismo problema que plantea el libro ese del cual no recuerdo el nombre: si tienes información fuera de tu cabeza existe una probabilidad de que alguien más la pueda obtener algún día, y eso fue lo que pasó. Aun cuando no estoy seguro del método utilizado por Assange para conseguir dicha información, haya sido ingeniería social o infiltración electrónica, lo cierto es que alguien guardó dicha información.

Si quieres guardar un secreto… no lo digas.

Tal como he comentado en otros posts del blog, el hecho de alguien guarde información en un medio electrónico o escrito siempre estará abierto a robo, infiltración, chantaje y mal uso. La mejor manera de proteger los datos sensibles es no informarlos y punto. Yo me considero una persona no paranóica, es decir, si alguien roba mi clave de facebook o twitter o algo parecido, como pasó recientemente con los sitios de gawker, no importaría demasiado, y es que, no es que quiera que suceda, es que simplemente no guardo información sensible en dichos sitios, son herramientas de entretenimiento, y punto.

Para el caso de información importante, como el correo electrónico y las cuentas de banco, bueno, no nos queda nada mas que ser cautelosos, al final todo puede pasar y bien alguien puede entrar a nuestra cuenta de correo o de banco y no habrá nada que podamos hacer, ¿Dejar de utilizar dichos servicios? No lo creo, sería casi imposible, como tampoco dejamos de ir al banco porque nos pueden asaltar, es la misma “perra pero revolcada”; seguimos yendo al banco, procurando tener cuidado de no ser asaltados, pero no hay 100% de garantía para que esto no pase, como no hay garantía tampoco de que nuestros datos en la red estén a salvo. ¿Triste? Si, un poco, ¿Inevitable? No, pero no se puede vivir en la paranoia.

Ahora, para el caso de wikileaks, si bien esta información es sensible también es cierto que es información que ya conociamos, secreto a voces si lo quieres llamar de una forma. ¿Guerras, conspiraciones, intervencionismo? Carajo!, Ya lo sabiamos, toda la vida hemos sabido que Estados Unidos es un país invasor de otras naciones que hará lo posible por continuar en su estatus de policia mundial y mediador, también sabíamos que en Irak no había armas de destrucción masiva, como también sabemos que no les agrada Hugo Chavez.

Entonces, mi teoría es simple. Si alguien comete algo atróz, mas terrible que lo documentado en estos famosos cables, lo mas seguro es que no esté en ningún lado, el tipo de cosas de las cuales nos enteraremos después, quizá 40 años después, cuando un retirado general estadounidense (o de cualquier otro país, en todos lados “se cuecen habas”) arrepentido por los actos propios y del gobierno que se lo ordenó, entre en una crisis pre-mortem debido a su conciencia cristiana que le dice que cada vez está mas cerca de visitar a belcebú y asarse como salchica poláca por los actos cometidos, después vienen libros y la película hollywoodense filmada por el Spielberg de esa epoca que será vista por generaciones ajenas a dichos acontecimientos, generaciones que seguramente dirán “pobre gente, que injusticias se vivían en los 2000’s” pero que al final, como tu y como yo, no hicieron nada al respecto.

“Atrocidades cometidas por el gobierno. Y en otras noticias…”

Decía mi cuatacho Edmund Burke que “Lo único necesario para que el mal florezca es que el hombre de bien no haga nada al respecto” Y eso es precisamente lo que pasa en estos momentos, espera, no te sientas especial, esto ha pasado probablemente desde que el hombre descubrió el fuego como decía Shakira cuando no era guera, entonces para mí lo más triste de todo es precisamente eso, que estos documentos solamente corroboran actos de corrupción de los cuales ya teníamos mas o menos conocimiento.

Platicando o debatiendo por twitter el otro día varias personas acerca del tema, uno de ellos, político por cierto, me decía que no le parecía correcto lo que Assange y la gente detrás de wikileaks había hecho, y tiene razón, políticamente y éticamente no es correcto, es infiltración de información, pero socialmente es algo necesario, al menos para mi, algo necesario para, como lo dije en otro parrafo, nivelar la balanza, los gobiernos roban, mienten, agreden, los “activistas” les sacan sus trapitos al sol, con un poco de ayuda de los medios y así hemos vivido siempre y creo que así seguiremos hasta que o evolucionemos o de plano chupemos faros. Por que, ¿Tiene algo de malo esto? ¿Cuales son las consecuencias? Es decir, hasta la fecha no he visto ningún tipo de agresión por parte de ningún país ni tampoco efectos colaterales por la difusión de esta información, efectos colaterales que si causaron la invasión a Irak y Afghanistan, por mencionar algunas.

El mejor ejemplo que se me viene a la mente es la de los sacerdotes pederastas, es decir, si alguien dentro de la iglesia católica sabía de estos acontecimientos, ¿Sería correcto que los divulgara? Probablemente no, porque afecta a su institución, pero moralmente, y dejando a un lado  la justicia divina y anteponiendo el derecho terrenal sabemos que lo correcto es enjuiciar a estas personas como cualquier otro ciudadano que cometa un delito.

Conclusión y aplausos

¿Cambiará radicalmente nuestra forma de vivir este acontecimiento? No lo creo. Más bien creo que es parte de una transparencia forzada, transparencia que servirá para que la próxima ves que vayamos a votar, seamos ciudadanos del país que sea, pensemos bien dos veces, o tres, o cien, a quien vamos a sentar en la silla presidencial (y en los curules, y demás) porque realmente dudo que alguien vaya a tomar otra acción diferente. Los ciudadanos estadounidenses por ejemplo están ocupados tratando de salir de su bache económico, no los veo haciendo un golpe de estado para derrocar al gobierno pero si quizá un poco mas consientes en sus próximas elecciones, donde elijan sí, a políticos, que no dejan de ser políticos, pero menos conservadores e imperialistas que los que eligieron el pasado mes, políticos que quizá sigan robando, quizá mientan pero que permitan que exista un balance entre lo bueno y lo malo porque hay que recordar que “Las virtudes de un político son los defectos de un hombre honrado”, y no lo digo yo, lo dijó un conocido político mexicano.

¿Veremos pues algún tipo de justicia contra estos criminales de guerra? Creo que desgraciadamente no. Siendo utópicos, como le dije a esa persona con la que debatía por twitter, lo ideal sería que esta información fuera utilizada contra quien resulte responsable, es decir, castigar a quienes ordenaron masacres o actividades inhumanas. Y es que no se trata de castigar a Estados Unidos por completo, o de decir que toda la gente viviendo dentro es mala, estoy seguro que hay personas buenas, activistas, humanistas, gente que daría la vida por otra persona, también estoy seguro que en la Alemana del tercer reich hubo gente igual, desgraciadamente no la suficiente como la historia nos cuenta y así como a Goering o a Hess se les juzgó en Nuremberg lo mismo debería haber sucedido aquí, el problema es que, a diferencia de Alemania, Estados Unidos es juez y parte, triste realidad.

Y sí, habrá personas que tachen a Assange de “porro”, “agitador” o de muchas otras cosas pero como el artículo de Esther Dyson dice en slate:

“Making that happen requires someone willing to face opprobrium, jail, and a life of surveillance. I wish Julian Assange were a better person, but better people are not rising to the challenge.”

Y no podría estar mas de acuerdo, traducido y sintetizado Esther simplemente nos dice que, como muchas otras personas que se quejan de Assange ella también quisiera que el mismo fuera una mejor persona, pero las “mejores personas” con valores y rectas en su modus vivendi no tienen las pelótas para arriesgar el pellejo y hacer algo al respecto para nivelar la balanza, cosas que no he hecho y muy probablemente tampoco tu.

Del “atlas mundial” de “The Onion“

Veremos algún día a Felipe Calderón diciendo lo mismo? No lo creo. Al parecer la tendencia de algunos países de latinoamerica como Brasil y Ecuador no es muy bien vista por el gobierno mexicano.

La película es buena y aunque no reí a carcajadas (salvo la escena de la pelea en el hotel, con su amigo Azamat) esta entretenida. Esta película mas que ser una comedia regular es una fuerte critica a la cultura estadounidense y no es de extrañarse pues este actor ya había hecho este tipo de cosas con su anterior personaje “Ali G”.

Y si, se que la película ya no es nueva pero bueno, estos días no tengo tiempo si quiera de dormir así que me he perdido bastantes peliculas ultimamente.

También, terminandose la película vi la entrevista que le hizo Lopez Doriga a Bill Gates. Nada interesante por cierto, y no lo digo por Gates pero por este señor que le hizo las mismas preguntas que ya todo mundo le ha hecho a Gates antes. Si desean ver la entrevista pueden hacerlo visitando esmas.

Parecería que soy siempre pesimista ante Gates pero es que aun no entiendo por que el ser el hombre mas rico del mundo es sinónimo de ideas de progreso. Hace unos días leí una nota en el Washington Post donde Gates menciona el problema de las ciencias entre los estudiantes y hace un comentario diciendo que se necesita que el gobierno de nuestro vecino país facilite visas de trabajo para poder explotar el potencial de aquellos estudiantes o profesionistas extranjeros que tienen la capacidad. También asegura que Microsoft, como algunas otras compañías, pagan los mismos sueldos a sus empleados ciudadanos como a aquellos que trabajan fuera de ese país. Esto, me parece una excelente visión de parte de Gates y desmuestra que el tipo no ex un xenofobo mas. Aun con todo esto me parece que hay por ahí muchos otros tipos (sean de compañías de software propietario o vendan tortas) que también tienen ideas frescas y útiles para ese progreso tan anhelado por todos.

Y es que el otro dia que estaba visitando la cofradia me encontré con un enlace a un articulo del universal en el cual entrevistaron a Miguel de Icaza el cual contiene el titulo “México debe apostar por la educacion antes que el software”, frase que dijo de Icaza y que me parece muy acertada.

En México es cierto que se necesita inversión en ciencia y tecnología y cualquiera que me conozca sabrá que siempre hago énfasis en el tema pero también estoy de acuerdo con Miguel pues para poder utilizar si quiera una computadora necesitamos saber leer y estudiar, de entrada, y en México hay una gran crisis educativa: bajo nivel educativo, huelgas, un sistema educativo elitista (si, me vale madre lo que piensen los “del tec”) y muchas otras broncas que venimos arrastrando desde hace años y me parece que antes de poder estar diseñando chips y software tendríamos que reformar nuestro sistema educativo pero al parecer, para el gobierno, esto no sera una prioridad como no lo ha sido para otros gobiernos.

Y es que solo hay que ver la (triste, por cierto) realidad de la educación en México. Antier que estaba viendo las noticias salio un especial con Alatorre en Hechos sobre los profesionistas egresados que no encuentran trabajo. De los pocos estudiantes que existen solo un pequeño porcentaje llegan a ejercer y si a eso agregamos que no todos los jóvenes estudian (menos del 5% de aquellos que entran a la primaria llegan a la universidad) nos damos cuenta del tamaño del problema. Un tipo que salio hablando que no recuerdo si era el presidente de Coparmex o algo por el estilo dijo que el problema es que las principales carreras están ya saturadas y no hay demanda para este tipo de profesionistas de los cuales se hizo énfasis en las siguientes carreras:

• Administración
• Contabilidad
• Computación
• Medicina
• Leyes

Irónico no solamente que los regidores, siendo políticos, hayan accedido a comerse dicho platillo sino que el mismo delegado del golfo, o sea el encargado, fue quien lo preparó personalmente.

Me da una rabia profunda que los políticos hagan este tipo de cosas, en nuestras narices, cometiendo actos ilícitos y poniendo sus estúpidas caras con una sonrisa de oreja a oreja en las fotos mientras a los que no tenemos “hueso” nos quieren siempre decir que es lo correcto y lo incorrecto y como debemos vivir nuestras vidas apegados a esa constitución que ellos no respetan.

Definitivamente, una vergüenza, son lo que yo llamo “parásitos sociales” viviendo a costillas de los demás y además afectandolos. Cuando va haber alguien que regule a estos desgraciados?

La nota completa de semanario contraseña aquí. ]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/02/18/regidores-sanluisinos-poniendo-el-mal-ejemplo/feed/ 0 http://www.ahivamos.net/blog/2007/02/03/update-a-lo-de-diputados/ http://www.ahivamos.net/blog/2007/02/03/update-a-lo-de-diputados/#comments Sat, 03 Feb 2007 18:50:00 +0000 gustavo http://www.ahivamos.net/blog/?p=31 Pues me encontré este enlace donde se explica el problema de seguridad son el sitio de diputados.gob.mx y no solamente estaba accesible el archivo shadow del sistema, también, tenían directorios con música, software pirata y pornografía en dichos servidores y al publico!!

En fin…

Parece que el sitio de nuestros tan trabajadores diputados tiene algunos problemitas:

http://www.diputados.gob.mx/etc/shadow

No es broma, accedan a esa dirección y podrán ver el archivo “shadow”, esto es, el archivo de linux que contiene las claves encriptadas del sistema… a mi me parece que mas bien alguien lo hizo a propósito…

Utilizando John the ripper se pueden descrifrar estas claves.

He aquí una muestra mas de que aun teniendo un sistema operativo seguro, mientras este esté mas administrado, no importa que kernel uses, comprometerás la seguridad de dicho sistema.

Via: Leo Utskot

Aquí la nota.