Siempre se suele criticar a Microsoft por un millón de razones, pero esta vez no quiero hablar de algo negativo de la empresa sino todo lo contrario.

Resulta que leyendo el Alt1040 en mi google reader me encontré un post que habla sobre un producto que Microsoft lanzó relativamente hace poco y que fue recibido con mucha duda y desconfianza por los usuarios en general. Este producto era parte de una nueva estrategia de seguridad por parte del “gigante de redmond” y se llama Microsoft Security Essentials.

En el post de alt1040 hacen mención a que curiosamente este antivirus, gratuito por cierto, ha obtenido las mejores calificaciones de varios sitios que se dedican a hacer evaluaciones de dichos productos como AV comparatives. Muchos pensarán que Microsoft probablemente pagó para obtener dicha puntuación pero, aunque no les puedo asegurar que no lo hicieron si les aseguro que es un gran producto.

Yo solía utilizar Avast anteriormente y aunque me había dado buenos resultados cuando adquirí mi windows 7 leí por ahí que el antivirus de Microsoft era gratuito, para quienes tuvieran una licencia válida de windows obviamente, así que decidí instalarlo y probar.

Aunque no suelo navegar demasiado por sitios “peligrosos” y me considero un “power user” (ego de programador) siempre estoy expuesto a infecciones y normalmente estas me han sucedido con memorias USB de otras personas. Aun así, puedo asegurarles que desde entonces no he tenido absolutamente ningún problema de virus, spyware, trojan o lo que se le parezca. De hecho usualmente corría spybot o CCleaner para mantener el equipo mas o menos limpio pero creo que no he tenido más necesidad de ello.

Así que mi fiel amigo lector, honor a quien honor merece, le recomiendo pues que si tiene problemas de virus y cochinadas virtuales se descargue esta aplicación que además de gratuita, ligera y sencilla es muy eficaz. Pueden descargarlo para Windows Vista y Windows 7 en este enláce.

Me han estado cambiando mucho de proyectos y la verdad no me agrada la idea pero al final es trabajo. Pasa que, invariablemente estos proyectos donde me han asignado tareas tienen fecha límite de entrega de “ayer” así que en teoría algunos estan ya retrasados. Sinceramente no me gusta trabajar así todo el tiempo ya que es molesto hacer las cosas apurado pero supongo es una racha, si no ya veremos a que me dedico después

Algo con lo que me he topado estos días precisamente es mi falta de experiencia con bases de datos. En general puedo considerar que tengo buena experiencia con desarrollo de software pero las bases de datos siguen siendo algo con lo que me sigo peleando día a día y es que como alguna vez comenté por aquí, yo tuve la fortuna o desgracia, depende el punto de vista, de comenzar a desarrollar software utilizando un ORM y hoy que tengo que usar día a día SQL y todo lo que ello conlleva (al menos de la parte de Microsoft) he tenido que pensar seriamente en tomar algún curso. De hecho ya tengo bastantes videos que baje del sitio de ASP.Net es solo que me he vuelto un poco perezoso para leer manuales y documentacion o ver videotutoriales pero creo que esta misma tarde comienzo.

Estos últimos días tuve la “suerte” de tomar un proyecto en la oficina que había que entregar pronto. Uno de los requerimientos del proyecto era imprimir una factura la cual se diseña con un reporte. La “tecnología” de reportes utilizada es la que viene por default con Visual Studio 2005: Crystal Reports.

La sensación de desolación que me dejó utilizar crystal reports es incomparable con cualquier otro tipo de dolor. De entrada quise utilizar dos DataTable’s que tenía definidos en un DataSet, de ahí, uno de estos datatables contenía la información general de la factura y por otra parte el otro datatable contenía los detalles o conceptos de la factura, o sea los datos que se “repiten” en la factura. Después de intentar me dí por vencido hasta que Alfredo, compañero de trabajo y mi jefe anterior de proyecto me dijo que lo mejor para mi tranquilidad mental era meter como parámetros los datos generales y solamente meter un datatable para los detalles. Sí, de algún modo crystal reports no soportó manejar dos tablas para generar el reporte, solamente una, algún error de autentificación me marcó que ya no recuerdo.

Ayer pasé la tarde y la noche diseñando la factura y fué una experiencia terrible, las herramientas de diseño que tiene crystal reports son bastante inestables y de hecho muy, pero muy limitadas. Después de pasar preciadas 6 a 8 horas de mi sabado de descanso en esta tarea (y arreglando algunos otros bugs) me quedé a ver TV un rato y me fuí a dormir ya que Yari se había ido a Rosarito con sus amigos y todos los demás conocidos que viven aquí se habían ido a San Luis.

Hoy recordé que tenía un pendiente con el proyecto y mañana debo ir a instalarlo con el cliente así que decidí solucionarlo hoy domingo. Sorpresa que, al abrir Visual Studio e intentar cerrar las pestañas de los archivos aspx que habían quedado abiertas al abrir la solución, este se colgaba.

No me había pasado esto de hecho hasta que comencé a utilizar Crystal Reports, la solución fue cerrar unicamente la pestaña del reporte y acto seguido cerrar visual studio, posteriormente lo volví a abrir y el problema desapareció. Parece ser que el problema es que crystal reports carga algún control ActiveX no soportado por Windows Vista lo cual crea incompatibilidad e inestabilidad.

Uno de los bugs que me causó mas problemas fue que, al agregar un objeto tipo “CrystalReportSource” a la página aspx y dirijirme a seleccionar el reporte este se negaba a mostrarme la vista previa y por lo tanto el reporte no se visualizaba. Resulta que al seleccionar el archivo de reporte me aparecía la siguiente ventana:

Después de varios intentos y de estar seguro que el reporte que estaba seleccionando era el correcto decidí eliminarlo y crear uno nuevo. Después, también gracias a la ayuda de Alfredo, pude solucionarlo, me dijo con una tranquilidad de monje tibetano: “No, así no va a funcionar, quitale el path y deja solamente el nombre del archivo” y es que sucede que, crystal (o visual studio) tiene un bug que hace que no tome el path correctamente del archivo, es decir, el archivo aspx que contiene el código que utilizará este reporte estaba mas o menos así:

/Invoice/getInvoice.aspx

Y el reporte:

/Invoice/Invoice.rpt

Por lo cual dí por hecho que lo que me estaba mostrando el combobox era correcto, para solucionar el problema debía eliminar la carpeta “/Invoice” de la ruta del repore aun sabiendo que efectivamente ahí estaba el reporte:

Sé, y entiendo perfectamente que todos los desarrolladores de software nos equivocamos, nadie es perfecto, pero, por Dios, ¿Cómo algo tan importante paso las pruebas de calidad? Supongo que nadie en el grupo de desarrollo de Visual Studio utiliza Crystal Reports, de hecho, hablando con varios compañeros de la oficina me dí cuenta que efectivamente ahí nadie utilizaba crystal reports, preferian hacerlo “a mano” generando páginas con código html.

¿Alguién tiene alguna buena historia con este producto? Por que creo que de lo contrario de hoy en adelante trataré de mantenerme al margen del mismo ya que la primera impresión fué mala y en esto como en las relaciones amorosas, eso es lo mas importante.

En mi eterno intento de alejarme del software ilegal y tratar de, o comprarlo, o de plano buscar algo gratuito, me encontré con la necesidad de buscar un antivirus por que, a pesar de que solo es un entorno para pruebas, nunca esta de más tener seguridad en este aunque sea una maquina virtual.

Obviamente todas las versiones de antivirus gratuitas, como el que uso, Avast, solo estan disponibles para versiones de escritorio de windows, es decir, ningún antivirus se puede instalar en windows 2003 server, ni Avast, ni Avg, ni Avira ni Bitdefender que son lo que sé que cuentan con una versión gratuita.

Total que, en mi desesperación recordé que hace tiempo había visto por algún lado un antivirus GPL, la verdad no me late mucho la idea pero prefiero eso que tener que bajar una versión pirata de alguno conocido.

¿Servirá? No lo sé, ya el tiempo lo dira. El antivirus en cuestión se llama Clam Antivirus y cuenta con un frontend para windows llamado ClamWin. De hecho el antivirus no solamente funciona en windows, también funciona en linux y creo que en BSD. Y dirán ustedes, ¿Para qué diablos quiero un antivirus en linux? Bueno por que en muchos lugares tiene sentido, los servidores de archivos son entornos con Linux y SMB/CIFS (protocolos de acceso de archivos de Microsoft) y posiblemente puedan contener archivos infectados con virus. La otra posibilidad es que tengamos una maquina con linux para realizar “rescates” o limpiezas a otras maquinas infectadas con windows, o sea, infectadas de virus, no infectadas por tener windows

Lo estaré utilizando y ya veremos si la versión GPL de ClamWin vale la pena. La verdad es que yo si estoy dispuesto a pagar por el antivirus es solo que las versiones de servidor son un poco mas caras aunado a que, a final de cuentas, todo esto es para el trabajo y no para mí.

Pueden descargarlo o ver mas información acerca de ClamWin en:

http://es.clamwin.com/

La noticia de la semana: El tiroteo en Tijuana donde se ven niños de una escuela preescolar abrazados por militares para protegerlos del fuego, en México no solíamos ver eso, que mas puedo decir? Me da curiosidad como muchos ven eventos como lo ocurrido en Darfur, Iraq, Franja de Gaza, etc. sintiendonos ajenos a una guerra civil solo por que no es oficial cuando vivimos a diario en un país donde hay una guerra por un negocio tan jugoso como el del petroleo o el software: la droga.

Algo que me quede pensando es que, muchas veces escuchamos decir a la gente “es que el negocio de la droga no se terminará hasta que los gringos dejen de consumirla…” y lo que muchos no saben es que, a pesar de que, efectivamente, Estados Unidos es el principal consumidor de estas porquerias, en México actualmente el consumo de drogas esta muy por encima del de digamos, hace 15 años.

Y es que aunado a la seguridad que el gobierno del país vecino ha metido en las fronteras para evitar que se “brinquen” los paisanos, los problemas sociales de aqui de nuestro rancho, la presion, la mala economía, la decadencia de un sistema educativo fuerte (o quizá nunca existió) y un “bonche” mas de problemas hacen que el consumo de drogas se vuelva un problema no solo de Estados Unidos sino de México. Mucha de la droga producida es consumida en el país, y de hecho, las peores, o sea el ice, el cristal, la heroína, etc. Solo la cocaína es atractiva para el país del norte.

Efectivamente, hay que meter mano dura contra la delincuencia pero creo que el problema no solamente reside en los delincuentes, es decir, ellos, como entes pertenecientes a una sociedad cada vez mas ajena a los “valores” no tienen solución, asi que hay que entambarlos o de plano matarlos, pero de igual forma mientras algún policía arresta a un delincuente hay un cabrón vendiendo droga afuera de una secundaria, o un alcoholico golpeando a su hija, potencial drogadicta, etc. La lista de problemas es una cadena viciosa y para solucionarla sería un equivalente a tener que soldar una tina con muchos hoyos: si cerramos uno los otros siguen tirando agua, así que ninguno deja de ser importante, todos son igual de problemáticos y hay que sellarlos todos.

El ver a policias y militares disparandose en plena ciudad cuando está de por medio la vida de menores de edad sobrepasa los limites de lo que algunos llaman “ying yang” o en español burdo que haya un control y balance sobre “el bien y el mal”, con esto me refiero a que siempre existiran delincuentes, siempre habrá drogadictos, y siempre habrá mal y bien, pero recuerdo que por lo menos antes los sicarios y narcos se daban plomazos en lugares donde no pondrían en riesgo la vida de gente inocente.

Y lo peor de todo es que al final, el móvil de todo este desorden social y frenesí de violencia es el mismo que ha matado a millones, destruído países, dividido sociedades, y en general, marginado al ser humano para ser catalogado como un ente sin conciencia: el dinero. Que a final de cuentas, lo que produce el gran negocio de la droga, es eso, dinero. Para que diablos sirve el dinero cuando has destruído a la sociedad y la has mermado a un grado que nada es “apetecible”. Imaginese, no ha pasado, pero llegará un momento quizá en que tanto desdén de violencia y malestar haga que ya nada sea agradable y entonces de nada serviría tener dinero. Es como esa escena concurrida en las películas donde se encuentra un tipo solo caminando por Nueva York, con todo disponible pero sin gente, una ciudad muerta. Me pregunto si la gente que pone en peligro a niños de menos de 8 años han pensado en eso y después recuerdo que ni son gente, y que tampoco tienen conciencia.

Y hablando de cosas mas agradables leo la noticia de que Microsoft decidió dar mas información sobre sus formatos binarios de Office (.xls, .ppt y .doc) para que la transición a OOXML sea mas sencilla, es decir, están apostando a facilitar a los demás que puedan utilizar o migrar información guardada en los viejos formatos con tal de que se utilice su nuevo formato basado en XML, el OOXML. Creo que en algún post anterior ya había hablado sobre esto y no me siento brujo pero es algo que ya se veía venir. De hecho, en el blog de Brian Jones, se encuentra la noticia y asegura que ya desde el 2006 esta información estaba disponible bajo “pedido”, o sea, que si le escribimos a Microsoft se nos facilitará dicha información. Jones asegura que al menos IBM y SUN ya tienen dicha información. No soy fan de Microsoft, ni tampoco estoy en contra de office 2007, pero tener interoperabilidad para mi cuenta mucho y además como lo he dicho antes ya, es muy dificil que dicha transición ocurra de un día para otro. Al menos se ve avance.

Y finalmente, me entero también de que SUN compró a la empresa que desarrolla MySQL. Recordar que MySQL cuenta con una liencia “dual” y a pesar de que muchos piensan que es “gratis” también cuesta, es decir para clientes corporativos o aquellos que desarrollan sobre software que no sea open source.

Buena noticia, la verdad es que aunque no utilizo muchos productos de SUN (Java?) Sun, a pesar de haber sido una empresa “gorda y ambiciosa” como IBM alguna ves, parece ser que ahora estan decididos a apoyar plataformas mas abiertas. Primero OpenOffice, NetBeans, OpenSolaris, Java, y ahora la jugada de MySQL. Bien por Sun pues es bien sabido que muchos, muchísimos usuarios de software open source utilizan herramientas de Sun y esto una vez mas permite que las empresas y gobierno por igual vean a MySQL como una solución seria para desarrollo de aplicaciones por que mas de una persona me ha dicho que MySQL es una base de datos para “paginas web”, ya saben, junkies de sybase y oracle. Ojala y gastarse mil millones de dolares en MySQL AB hagan ver a los que dudan que mysql es una alternativa viable para muchos proyectos por que obviamente, habrá cosas que funcionen mejor con otras

Microsoft finalmente ha decidido liberar parte de su framework .Net y de Visual Studio 2008… Razón? Supongo que un poco de presión por parte de las demás empresas, la tendencia y sobre todo de los desarrolladores.

Y bueno, no precisamente se liberó el codigo ya que solamente se puede “ver” bajo una licencia medio restrictiva que no permite modificacion o redistribución pero creanme, esto, para la empresa de Redmond es historico, de verdad.

Parece que solo estamos a algunos pasos de que finalmente esto se convirtiera en realidad: Microsoft liberando código fuente de sus plataformas.

Quiza no mañana, pero pronto un dia pueda volverse OpenSource… Office, Visual Studio gratis, SQL Server gratis… lo se perfectamente, no es OpenSource aun pero las prácticas de la empresa al final estan cambiando, por presion, gusto o estrategia, pero al final, los únicos que salimos beneficiados somos los usuarios y los desarrolladores.

Nota completa aquí

PD: No, no se puede implementar el código en mono
PD2: Internet Explorer es una mierda

UPDATE: (Fe de “ratas”, debía ser: “Yo no soy guru de los formatos de oficina pero nada nos puede asegurar que OOXML sea bueno como ODF asi que repito”, Corregido, aplausos)

Este largo y aburrido post es en respuesta al comentario que Seigi me dejó en el blog hace unos días.

De hecho, como Hilario, yo también tengo la “mala fama” de ser rebelde pero así es como a veces nos quieren ver cuando realmente creemos en los principios del software libre.

De hecho hace unos meses que fui a un evento de Microsoft ahí en el Cetys recuerdo que uno de mis jefes con los que fui me dijo “tengo un amigo que tiene un hijo igual de traumado que tu con esas cosas de Linux” y resultaba ser que ese rebelde era Hilario

Y claro como siempre es solo mi punto de vista personal. Habrá quienes piensen que estoy equivocado pero es que precisamente eso que les da tanta inseguridad a las personas que no están acostumbradas a usar software libre es el fanatismo y la cacería de brujas en contra de Microsoft.

Es algo así como la política, llega un momento en que los partidos se ensañan tanto en ver cual es el mejor que se les olvida su función básica: gobernar y velar por el bien de sus gobernados. Lo mismo nos pasa a veces, nos dedicamos a buscar tanto las cosas malas que tiene Microsoft (en especial a ellos, y que, si las tienen) que nos olvidamos de lo importante: crear mas usuarios de software libre, educar o mejor aun, desarrollarlo.

Y sucede que casualmente cuando tuve la oportunidad de entrar a trabajar en donde actualmente lo hago me dijeron que el desarrollo seria completamente en .Net aunque al principio estaba todo hecho en Visual Basic.Net (que no me gusta) pero parece que logre persuadirlos y terminamos utilizando C#.

Ya llevo mas o menos un año desarrollando sobre .net y te puedo decir que me ha gustado, la plataforma es increíble, es muy poderosa y a eso no le quito el merito, pero, eso no quita que Windows por ejemplo, sea a veces una porquería (o Internet Explorer, que me da agruras, como a Markuz

Y te puedo decir que aun cuando estoy desarrollando en C# y me gusta no estoy cerrado a alguna otra cosa de hecho, ultima mente ronda por mi cabeza la idea de entrometerme mas en java por que me sucede lo mismo que me paso con .Net: todo mundo me dice que Java es una mierda y que es lento y no sirve. Lo mismo me dijeron de .Net y resulto ser que no.

A donde voy con esto? Que muchas veces criticamos (me incluyo) cosas que no conocemos y a veces hay que dar el beneficio de la duda. Yo no soy guru de los formatos de oficina pero nada nos puede asegurar que OOXML no sea bueno como ODF asi que repito, lo único que yo pienso es que hay que darles “el beneficio de la duda”. Total, que puede pasar? Que demanden a los usuarios de Linux? No lo creo, son demasiados, de verdad, una cosa que debemos entender es que el software libre no es novell, ni redhat ni ninguna otra empresa, es un “ente” invisible y si algún día se le ocurre a Microsoft demandar a alguien (que insisto, no lo creo posible) a lo único que predicaría seria a seria a dicha empresa. Otra razón por la que Microsoft no puede demandar a empresas como novell es por que muchos de estos clientes corporativos tienen entornos mixtos: servidores con windows, clusters con linux, etc. Si Microsoft “lastima” a una empresa como novell o redhat va a lastimar a sus clientes y creeme, eso es la peor estrategia de mercado que pueden tener, es por esa razón que tienen todos estos años amenazando, por que eso funciona mejor, aun cuando saben que no lo van a hacer, le meten miedo de algún modo a las empresas pero al final, no creo que lo hagan, todo lo contrario Microsoft tiene bastante cola que le pisen y afortunadamente parece ser que ya se están dando cuenta de eso. Has visto las noticias últimamente? La Unión Europea dio un fallo a Microsoft por una demanda que tiene por tácticas monopolicas desde los años noventa y tendrán que pagar (a menos que apelen a la corte superior de dicha entidad) la friolera cantidad de 600 y pico millones de dolares que, es muchisimo dinero para una demanda.

Ahí esta el otro caso, SCO se declaro en bancarrota hace unos meses. Es normal que todos los usuarios de linux estemos “asustados”, hay mucha mierda legal sucediendo en estos momentos pero si te fijas todos han salido perjudicados (empresas de software) menos los usuarios ni los consumidores.

Y bueno, como ya dije, es mi opinión personal (y todos los que me conocen saben que mis opiniones son bastante “fuertes”) pero habrá quien no este de acuerdo conmigo así que estoy abierto a otros puntos de vista, el debate siempre es bueno ]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/22/sobre-el-comentario-de-seigi-y-de-rebeldes-sin-causa/feed/ 3 http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/16/el-clima-y-las-agruras-parte-ii/ http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/16/el-clima-y-las-agruras-parte-ii/#comments Mon, 17 Sep 2007 07:59:00 +0000 gustavo http://www.ahivamos.net/blog/?p=69 Estoy feliz, razón? El clima está cambiando. Todavia el viernes hizo un calor muy “hostigante” y además la humedad estaba muy alta.

El calor en San Luis, al igual que en Mexicali, es insoportable en verano y a todos los citadinos de por aquí nos es grato ver que las lagartijas ya no se deshidratan.

Hoy amanecio mas o menos fresco. Se que para algunos que viven “al sur” o en lugares menos crueles climatológicamente hablando, 27 grados centígrados no es “fresco” pero para nosotros sí.

Ahh sí, también limpié mi casa, ya no tengo por que temer a entes extraños que puedan lastimarme saliendo de alguna montaña de ropa sucia y botes de coca cola.

Y por cierto, sobre el post anterior donde hice referencia a las agruras de Markuz bueno, ya saben como soy, Markuz me conoce y sabe tambien que es en tono de broma verdad

Y bueno analizando su respuesta:

“…con el simple hecho de que les digan que OOXML es un estandar pensaran en adoptarlo, no importando los trucos que tengan.”

Precisamente a eso es a lo que me refería, ODF ya es un estandar y aún así, nadie fuera de la comunidad de OpenOffice y de nosotros quienes usamos Linux y software libre lo ha adoptado, por que? Por que hay dos tipos de estandares: “de jure” y “de facto” y básicamente la diferencia entre estos dos es que aquellos que son de jure son los que suelen estar respaldados por algún documento oficial, ej: ISO 9660 que es el formato que define internacionalmente como “armar” los datos dentro de un cd, y finalmente estan los de facto como “word” de Office, que significa que aun cuando nadie ha dicho que efectivamente tenemos que usar word, todos lo usamos por: conveniencia, necesidad, etc.

Y para nuestra desgracia office es precisamente eso: un estandar de facto. Aun cuando ODF se convirtió en un estandar eso no significa que Microsoft lo debe implementar dentro de Office después de todo tienen el derecho de no hacerlo.

En la práctica, el estandar que la “gente” (o sea usuarios mortales) siga será aquel que utilice las próximas versiones de office y no lo que ISO decida. Si Microsoft decide (ya lo hizo) utilizar OOXML como formato de documentos estandar para su producto entonces la gente utilizará OOXML y no otra cosa, a lo que voy es que, nos guste o no, en ese ámbito Microsoft tiene el poder de decisión.

A lo que voy es que, lo único que ISO esta tratando de decidir es si OOXML será un estandar mas, solo eso. ODF ya lo es, e ISO no tiene el poder de decirle a Microsoft “Esta bien, ODF es un estandar avalado por nosotros, OOXML no, utilizarás ODF entonces” por que como dije anteriormente, Microsoft no tiene (legalmente) ninguna responsabilidad de usar ODF.

En tal caso deberíamos buscar mas bien que Microsoft utilizará ODF como formato estandar para office de hoy en adelante, ese es, como dije en otro post, el sueño guajiro de todos, la otra posibilidad es, que ISO estandarice OOXML y de este modo Microsoft tiene un estandar que al estar avalado por ISO los compromete a permanecer compatible o de lo contrario simplemente se meteran en problemas legales. Si ISO no avala OOXML entonces tienen mas apertura a hacer lo que se les de la gana por que de este modo solamente es un estandar de Microsoft, un estandar “de facto” de los usuarios y pueden hacer lo que se les de la gana. Que ventaja le veo yo? Bueno que finalmente, ISO estandarice OOXML o no, Microsoft lo va a utilizar de cualquier modo como el formato para sus versiones de office asi que, si se estandariza, tenemos mas posibilidad de “interactuar” con sus documentos que con los formatos binarios.

Claro, también esta la tercera posibilidad: hacer que todos usen OpenOffice y bueno en resumen podemos:

1. Hacer que Microsoft utilice ODF como formato de Office
2. Dejar que ISO estandarice (si lo creen conveniente o no) OOXML e interactuar con dichos formatos
3. Hacer que todos usen OpenOffice (o cualquier otra herramienta que utilice ODF como estandar)

Cual me parece mas fácil? Desgraciadamente la segunda. No creo que Microsoft adopte ODF por que como ya dije, nadie los obliga a hacerlo (es solo un estandar, recordemoslo, y tal cosa es solo una recomendacion) y tampoco me parece que podamos hacer que todos migren hacia OpenOffice pronto, y con pronto me refiero a que mientras eso pudiera suceder (5 años por lo menos?) Microsoft seguirá tratando de mantener su poderío sobre este segmento, de otro modo, teniendo un estandar como OOXML de su lado al cual le han invertido millones de dolares y pleitos legales por estandarizarlo será mas facil hacerlos que adecuen dicho formato y poder interactuar con el.

“pero por que no mejor realmente interpretar los documentos hechos con ODF ??”

Sí, pero como dije anteriormente el hecho de que ISO estandarice OOXML no quiere decir que ODF ya no será un estandar o que no lo vamos a poder utilizar, simplemente significa que hay otra posibilidad (mas opciones) para utilizar documentos los cuales tienen una definición abierta la cual nos sirve para crearlos o interpretarlos. ODF ya es estandar y de hecho creo ya existe un plugin para office para leer documentos ODF, del mismo modo, si OOXML se convierte en un estandar probablemente en un año (en lo que se solucionan los “problemas” que han tenido con el formato) haya un plugin estable para openoffice y demás aplicaciones (oficial, de Microsoft) para poder interpretar documentos OOXML aunque, si mi mente no me falla, creo que ya existen plugins para eso (novell hizo uno para OOorg y abiword también tienen uno)

“Si flash es un exito y estamos agradecidos a que adobe tenga un plugin propietario de Flash player para linux es simplemente porque fuimos demasiado flojos en defender nuestras libertades”

Otra vez me parece que estas equivocado, flash es un exito por que Macromedia le inyectó millones de dolares al proyecto y por que sun nunca pudo hacer algo interesante (applets?) para que hubiera competencia (ni Microsoft) y creo que si hay un plugin de flash es por que los usuarios lo pediamos y no por no defender nuestras libertades asi como agradezco tener un driver binario de nvidia que no tener nada, por qué? Por que hace 7 años cuando queria que mis amigos usaran linux y me decian “por que no puedo ver animaciones en flash” o me preguntaban por que no podian jugar juegos en 3d en linux no sabia que decirles, hoy afortunadamente tenemos “casi” todo para tener una plataforma amigable para Juan Lopez y no solo para un corporativo o un cluster aunque claro que, siempre sería preferible que se libere todo el código (ATI ya lo está haciendo, intel lo hizo, VIA también etc.) pero siempre habrá alguién que solo este de acuerdo en dar soporte y no seguir la filosofia (nvidia por ejemplo) y como he dicho siempre, nos tenemos que apegar a las circunstancias, no podemos ver todo en blanco y negro, o sea “o me das todo en gpl o no me des nada”.

Y bueno con esto termino este largo post. Claro que todo esto es mi opinión y te respeto mucho simplemente queria exponer mis puntos ya que defender algo normalmente siempre me pone en el filo de la navaja como dicen por ahí y si te doy la razón en varias cosas como en que OOXML no esté listo aun para interactuar quiza (hasta te pase un enlace a codeproject) pero también veo esto como una oportunidad para seguir integrando linux y en general el software libre con los usuarios y las empresas que era con lo que soñabamos desde hace varios años.

Y repito, ya sabes que lo de las agruras es puro “cotorreo” sonorense, saludos hasta Guanajuato donde, si no me equivoco, te encuentras ahora.

]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/16/el-clima-y-las-agruras-parte-ii/feed/ 4 http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/13/sobre-ooxml-y-las-agruras-de-markuz/ http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/13/sobre-ooxml-y-las-agruras-de-markuz/#comments Fri, 14 Sep 2007 07:45:00 +0000 gustavo http://www.ahivamos.net/blog/?p=68 Leyendo uno de los posts de Markuz por medio de mi lector de feeds me encontré con la queja del OOXML que a tantos aqueja últimamente.

Y bueno la verdad es que yo no estoy totalmente en contra de OOXML, es decir, de mantenernos haciendo ingeniería inversa para poder interpretar documentos en formatos binarios a por lo menos intentar (y digo intentar por que efectivamente, OOXML esta “a medias”) hacerlo prefiero lo segundo. Creo que aquí ya es mas cuestión de moralismo que de otra cosa.

La verdad no soy ningún experto en formatos de documentos de oficina, creo que Markuz tampoco, pero si que hay personas que se han dado a la tarea de revisar el nuevo formato de Office 2007, es uno de esos “evangelizadores” de Stallman? No, curiosamente es un tipo activo en una comunidad totalmente dirigida a desarrolladores Microsoft (donde suelo leer artículos por cuestiones del trabajo) y en el siguiente enlace hay una buena (y larga) explicación de por que OOXML simplemente no está listo: aquí el enlace

Lo que si he notado, por otro lado, es que el criticismo hacía OOXML se ha vuelto en verdad algo mas que una simple cuestión de estandares: que OOXML se convierta en estandard iso no significa que vaya a pasar algo catastrofico, por que? Por que ODF ya es un estandard, y hasta el dia de hoy, según mis pobres conocimientos, solamente OpenOffice lo utiliza. Si Microsoft quiere implementará ODF, pero si no quiere no lo hará, el hecho de que sea un estandard no implica que este forzado a utilizarlo en sus productos así que mas que presión la empresa lo que necesita es hacer las cosas por gusto, y sinceramente, dudo mucho que planeen implementar ODF como estandard para sus documentos que es, el sueño guajiro de todos los que creemos en el software libre y open source.

Y no, no trato de defender a dicha empresa, simplemente estoy siendo realista. Ahí esta la noticia de silverlight en Linux, increible pero cierto, Microsoft soportara silverlight para plataformas diferentes a las de windows y es que esto lo hace por pura conveniencia por que de algún modo saben que Linux ya no es una “amenaza” ni un programa de hackers, es una solución corporativa y se tendrán que ir acomodando a los tiempos, esto es, liberar de algún modo su software o permitir ejecutarlo en otras plataformas, así como nosotros, usuarios de linux y otros sistemas libres tendremos que acostumbrarnos a que, si queremos que nuestro adorado sistema sea un competidor real en el mundo de los negocios, siempre habrán empresas de software propietario al rededor: IBM, Sun, Novell, y si, Microsoft, entre muchos otros.

Así paso con flash en linux, es un plugin propietario, no tenemos acceso al codigo, y pertenece a una de las empresas con mas patentes en el universo: Adobe, y nadie ha chillado, todo lo contrario, estamos “agradecidos” por que podemos utilizar youtube sin tener que reiniciar en windows (que es para lo unico util que encuentro flash…)

Quizá silverlight no parezca importante en estos momentos pero, una vez que este producto este bien metido en el mercado (si llegase a suceder) todos estaremos odiando a los webmasters por haber desarrollado algo en una tecnología para la cual no tenemos un plugin, cosa que no pasará siempre y cuando el proyecto de de Icaza, Moonlight, tenga exito y claro, Silverlight.

Y el problema, ya que andamos hablando de moonlight, con esta nueva tecnología parece ser el debate sobre los codecs (que no es lo mismo que un contenedor o comunmente conocido como “formato”) y es que para poder ver videos en WMV novell distribuira los codecs de Microsoft en forma de binarios (o sea sin codigo fuente) lo cual es normal pues no creo que Microsoft planee distribuir codigo de estos en un buen tiempo.

Y la queja de muchos, o al menos lo que he leído en muchos foros es: por que no utilizar ogg? O mas especificamente, theora para video, bueno, no es que el codec sea malo es que ya existen millones de aplicaciones, clientes, empresas y gente que lucra con contenidos y multimedia creados en codecs diferentes como los de quicktime o los de windows media, aplicaciones como premiere de adobe, vegas de sony, flash, final cut pro… la lista es extensa y el problema es que aunque tenemos un codec de buena calidad de video, no existen aplicaciones que nos permitan sacarles jugo, el codificador es solo una herramienta que representa el 20% del producto final, lo demás depende de las aplicaciones para usuarios finales para crear video, audio y aplicaciones “ricas” como aquellas hechas en flash, flex, silverlight, etc y desgraciadamente ni tenemos herramientas para dichas tareas en Linux/BSD (profesionales, hablo de herramientas estables y probadas por millones de usuarios en entornos de “producción”) ni mucho menos en windows.

Es el mismo problema que sucede con vorbis, el codec de audio de ogg (recuerden, ogg es solo el contenedor, vorbis el algoritmo), en calidad es superior, nadie me lo ha contado, yo mismo tengo muchisimos archivos de musica que he “ripeado” de cd’s (si, originales) y se escucha mucho mejor, con bocinas grandes y un buen sistema de audio se nota la diferencia, el problema es que los principales reproductores de audio portatiles (iPod, Sansa, etc) y de automoviles y de muchos otros dispositivos NO TIENEN SOPORTE, y al final, al usuario, al que esta alejado de todos estos menesteres de patentes y algoritmos lo único que le interesa es que aquel producto por el que pago funcione, si el usuario extrae audio de un disco, y no puede meterlo en su iPod para ese usuario ese programa para “ripiear” musica no sirve, así de sencillo, tal como ODF no sirve para el papanatas de nuestra oficina por que no se abre en su “word”.

Podemos cambiar está mentalidad? Si, pero desgraciadamente toma tiempo y no ocurrira de la noche a la mañana.

PD: No tengo un ipod
PD2: No me compró Microsoft
PD3: Lee la postdata 2… ]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/13/sobre-ooxml-y-las-agruras-de-markuz/feed/ 1