Leyendo uno de los posts de Markuz por medio de mi lector de feeds me encontré con la queja del OOXML que a tantos aqueja últimamente.

Y bueno la verdad es que yo no estoy totalmente en contra de OOXML, es decir, de mantenernos haciendo ingeniería inversa para poder interpretar documentos en formatos binarios a por lo menos intentar (y digo intentar por que efectivamente, OOXML esta “a medias”) hacerlo prefiero lo segundo. Creo que aquí ya es mas cuestión de moralismo que de otra cosa.

La verdad no soy ningún experto en formatos de documentos de oficina, creo que Markuz tampoco, pero si que hay personas que se han dado a la tarea de revisar el nuevo formato de Office 2007, es uno de esos “evangelizadores” de Stallman? No, curiosamente es un tipo activo en una comunidad totalmente dirigida a desarrolladores Microsoft (donde suelo leer artículos por cuestiones del trabajo) y en el siguiente enlace hay una buena (y larga) explicación de por que OOXML simplemente no está listo: aquí el enlace

Lo que si he notado, por otro lado, es que el criticismo hacía OOXML se ha vuelto en verdad algo mas que una simple cuestión de estandares: que OOXML se convierta en estandard iso no significa que vaya a pasar algo catastrofico, por que? Por que ODF ya es un estandard, y hasta el dia de hoy, según mis pobres conocimientos, solamente OpenOffice lo utiliza. Si Microsoft quiere implementará ODF, pero si no quiere no lo hará, el hecho de que sea un estandard no implica que este forzado a utilizarlo en sus productos así que mas que presión la empresa lo que necesita es hacer las cosas por gusto, y sinceramente, dudo mucho que planeen implementar ODF como estandard para sus documentos que es, el sueño guajiro de todos los que creemos en el software libre y open source.

Y no, no trato de defender a dicha empresa, simplemente estoy siendo realista. Ahí esta la noticia de silverlight en Linux, increible pero cierto, Microsoft soportara silverlight para plataformas diferentes a las de windows y es que esto lo hace por pura conveniencia por que de algún modo saben que Linux ya no es una “amenaza” ni un programa de hackers, es una solución corporativa y se tendrán que ir acomodando a los tiempos, esto es, liberar de algún modo su software o permitir ejecutarlo en otras plataformas, así como nosotros, usuarios de linux y otros sistemas libres tendremos que acostumbrarnos a que, si queremos que nuestro adorado sistema sea un competidor real en el mundo de los negocios, siempre habrán empresas de software propietario al rededor: IBM, Sun, Novell, y si, Microsoft, entre muchos otros.

Así paso con flash en linux, es un plugin propietario, no tenemos acceso al codigo, y pertenece a una de las empresas con mas patentes en el universo: Adobe, y nadie ha chillado, todo lo contrario, estamos “agradecidos” por que podemos utilizar youtube sin tener que reiniciar en windows (que es para lo unico util que encuentro flash…)

Quizá silverlight no parezca importante en estos momentos pero, una vez que este producto este bien metido en el mercado (si llegase a suceder) todos estaremos odiando a los webmasters por haber desarrollado algo en una tecnología para la cual no tenemos un plugin, cosa que no pasará siempre y cuando el proyecto de de Icaza, Moonlight, tenga exito y claro, Silverlight.

Y el problema, ya que andamos hablando de moonlight, con esta nueva tecnología parece ser el debate sobre los codecs (que no es lo mismo que un contenedor o comunmente conocido como “formato”) y es que para poder ver videos en WMV novell distribuira los codecs de Microsoft en forma de binarios (o sea sin codigo fuente) lo cual es normal pues no creo que Microsoft planee distribuir codigo de estos en un buen tiempo.

Y la queja de muchos, o al menos lo que he leído en muchos foros es: por que no utilizar ogg? O mas especificamente, theora para video, bueno, no es que el codec sea malo es que ya existen millones de aplicaciones, clientes, empresas y gente que lucra con contenidos y multimedia creados en codecs diferentes como los de quicktime o los de windows media, aplicaciones como premiere de adobe, vegas de sony, flash, final cut pro… la lista es extensa y el problema es que aunque tenemos un codec de buena calidad de video, no existen aplicaciones que nos permitan sacarles jugo, el codificador es solo una herramienta que representa el 20% del producto final, lo demás depende de las aplicaciones para usuarios finales para crear video, audio y aplicaciones “ricas” como aquellas hechas en flash, flex, silverlight, etc y desgraciadamente ni tenemos herramientas para dichas tareas en Linux/BSD (profesionales, hablo de herramientas estables y probadas por millones de usuarios en entornos de “producción”) ni mucho menos en windows.

Es el mismo problema que sucede con vorbis, el codec de audio de ogg (recuerden, ogg es solo el contenedor, vorbis el algoritmo), en calidad es superior, nadie me lo ha contado, yo mismo tengo muchisimos archivos de musica que he “ripeado” de cd’s (si, originales) y se escucha mucho mejor, con bocinas grandes y un buen sistema de audio se nota la diferencia, el problema es que los principales reproductores de audio portatiles (iPod, Sansa, etc) y de automoviles y de muchos otros dispositivos NO TIENEN SOPORTE, y al final, al usuario, al que esta alejado de todos estos menesteres de patentes y algoritmos lo único que le interesa es que aquel producto por el que pago funcione, si el usuario extrae audio de un disco, y no puede meterlo en su iPod para ese usuario ese programa para “ripiear” musica no sirve, así de sencillo, tal como ODF no sirve para el papanatas de nuestra oficina por que no se abre en su “word”.

Podemos cambiar está mentalidad? Si, pero desgraciadamente toma tiempo y no ocurrira de la noche a la mañana.

PD: No tengo un ipod
PD2: No me compró Microsoft
PD3: Lee la postdata 2…

Bueno si esto no es “Comercial” entonces no se que lo sea. Finalmente un fabricante “grande” de equipos de computo como Dell (de las mas vendidas por cierto) escucho a sus clientes y ahora ademas de ofrecer Windows ofrecen Linux, pero esta ves no como una alternativa de servidores sino como un sistema operativo real para el escritorio. Bien por Dell.

Por cierto, cuando comprare una de esas? jeje

Pues andaba viendo videos en google y me encontré con una entrevista graciosa de Richard Stallman.

No tenía conocimiento de que Stallman hablara el idioma castellano y que lo haga tan bien. Esta es una entrevista realizada por algún canal español y bueno el tema a tratar es básicamente de lo que siempre habla Stallman: GNU, la libertad, el precio del software libre, etc.

Recomendado si quieren ver a Stallman hablando chistoso

El presidente de Ecuador lanza un anuncio donde dice que el gobierno ha tomado la iniciativa de utilizar software libre.

Veremos algún día a Felipe Calderón diciendo lo mismo? No lo creo. Al parecer la tendencia de algunos países de latinoamerica como Brasil y Ecuador no es muy bien vista por el gobierno mexicano.

Por fin el problema con Banshee al desplegar las etiquetas ha sido solucionado

Si alguien utiliza Banshee como reproductor de musica en Linux y tenia problemas con los caracteres especiales (como acentos y ñ’s) esta nueva version arregla dichos problemas cuando dichos caracteres se desplegaban como signos de interrogacion (?).

De hecho el problema no se encontraba en Banshee per se, sino en TagLib# que es la libreria para leer metadatos de archivos multimedia como mp3, ogg, flaac etc.

Asi es que a actualizar