En mi eterno intento de alejarme del software ilegal y tratar de, o comprarlo, o de plano buscar algo gratuito, me encontré con la necesidad de buscar un antivirus por que, a pesar de que solo es un entorno para pruebas, nunca esta de más tener seguridad en este aunque sea una maquina virtual.

Obviamente todas las versiones de antivirus gratuitas, como el que uso, Avast, solo estan disponibles para versiones de escritorio de windows, es decir, ningún antivirus se puede instalar en windows 2003 server, ni Avast, ni Avg, ni Avira ni Bitdefender que son lo que sé que cuentan con una versión gratuita.

Total que, en mi desesperación recordé que hace tiempo había visto por algún lado un antivirus GPL, la verdad no me late mucho la idea pero prefiero eso que tener que bajar una versión pirata de alguno conocido.

¿Servirá? No lo sé, ya el tiempo lo dira. El antivirus en cuestión se llama Clam Antivirus y cuenta con un frontend para windows llamado ClamWin. De hecho el antivirus no solamente funciona en windows, también funciona en linux y creo que en BSD. Y dirán ustedes, ¿Para qué diablos quiero un antivirus en linux? Bueno por que en muchos lugares tiene sentido, los servidores de archivos son entornos con Linux y SMB/CIFS (protocolos de acceso de archivos de Microsoft) y posiblemente puedan contener archivos infectados con virus. La otra posibilidad es que tengamos una maquina con linux para realizar “rescates” o limpiezas a otras maquinas infectadas con windows, o sea, infectadas de virus, no infectadas por tener windows

Lo estaré utilizando y ya veremos si la versión GPL de ClamWin vale la pena. La verdad es que yo si estoy dispuesto a pagar por el antivirus es solo que las versiones de servidor son un poco mas caras aunado a que, a final de cuentas, todo esto es para el trabajo y no para mí.

Pueden descargarlo o ver mas información acerca de ClamWin en:

http://es.clamwin.com/

Ya había tenido ese problema antes pero no le tomé importancia hasta hoy. Resulta que a veces, de repente, cuando estamos editando un menú o utilizando el editor de WYSIWYG jce, de repente, el sistema backend o el área administrativa nos “bota” del sistema y tenemos que volver a iniciar sesión.

Este problema lo noté cuando actualicé los sitios que tengo a joomla 1.0.13. Parece ser que es un problema conocido aunque, al parecer no ha salido ninguna actualización asi que me puse a buscar un parche y al parecer funciona. El parche lo pueden descargar de aquí

Se acaba de liberar la versión de OpenSuSE 10.3, mucho, muchisimo mejor que la anterior que sinceramente, solo por el manejo de paquetes era una porqueria pero al parecer ya mejoro, estuve utilizandola por algunos dias (la versión BETA) y es bastante estable y buena. Recomendada para los que no usan/quieren usar ubuntu

Pueden descargarlo desde aquí

Bajando version Release

PD: No tengo nada contra ubuntu

UPDATE: (Fe de “ratas”, debía ser: “Yo no soy guru de los formatos de oficina pero nada nos puede asegurar que OOXML sea bueno como ODF asi que repito”, Corregido, aplausos)

Este largo y aburrido post es en respuesta al comentario que Seigi me dejó en el blog hace unos días.

De hecho, como Hilario, yo también tengo la “mala fama” de ser rebelde pero así es como a veces nos quieren ver cuando realmente creemos en los principios del software libre.

De hecho hace unos meses que fui a un evento de Microsoft ahí en el Cetys recuerdo que uno de mis jefes con los que fui me dijo “tengo un amigo que tiene un hijo igual de traumado que tu con esas cosas de Linux” y resultaba ser que ese rebelde era Hilario

Y claro como siempre es solo mi punto de vista personal. Habrá quienes piensen que estoy equivocado pero es que precisamente eso que les da tanta inseguridad a las personas que no están acostumbradas a usar software libre es el fanatismo y la cacería de brujas en contra de Microsoft.

Es algo así como la política, llega un momento en que los partidos se ensañan tanto en ver cual es el mejor que se les olvida su función básica: gobernar y velar por el bien de sus gobernados. Lo mismo nos pasa a veces, nos dedicamos a buscar tanto las cosas malas que tiene Microsoft (en especial a ellos, y que, si las tienen) que nos olvidamos de lo importante: crear mas usuarios de software libre, educar o mejor aun, desarrollarlo.

Y sucede que casualmente cuando tuve la oportunidad de entrar a trabajar en donde actualmente lo hago me dijeron que el desarrollo seria completamente en .Net aunque al principio estaba todo hecho en Visual Basic.Net (que no me gusta) pero parece que logre persuadirlos y terminamos utilizando C#.

Ya llevo mas o menos un año desarrollando sobre .net y te puedo decir que me ha gustado, la plataforma es increíble, es muy poderosa y a eso no le quito el merito, pero, eso no quita que Windows por ejemplo, sea a veces una porquería (o Internet Explorer, que me da agruras, como a Markuz

Y te puedo decir que aun cuando estoy desarrollando en C# y me gusta no estoy cerrado a alguna otra cosa de hecho, ultima mente ronda por mi cabeza la idea de entrometerme mas en java por que me sucede lo mismo que me paso con .Net: todo mundo me dice que Java es una mierda y que es lento y no sirve. Lo mismo me dijeron de .Net y resulto ser que no.

A donde voy con esto? Que muchas veces criticamos (me incluyo) cosas que no conocemos y a veces hay que dar el beneficio de la duda. Yo no soy guru de los formatos de oficina pero nada nos puede asegurar que OOXML no sea bueno como ODF asi que repito, lo único que yo pienso es que hay que darles “el beneficio de la duda”. Total, que puede pasar? Que demanden a los usuarios de Linux? No lo creo, son demasiados, de verdad, una cosa que debemos entender es que el software libre no es novell, ni redhat ni ninguna otra empresa, es un “ente” invisible y si algún día se le ocurre a Microsoft demandar a alguien (que insisto, no lo creo posible) a lo único que predicaría seria a seria a dicha empresa. Otra razón por la que Microsoft no puede demandar a empresas como novell es por que muchos de estos clientes corporativos tienen entornos mixtos: servidores con windows, clusters con linux, etc. Si Microsoft “lastima” a una empresa como novell o redhat va a lastimar a sus clientes y creeme, eso es la peor estrategia de mercado que pueden tener, es por esa razón que tienen todos estos años amenazando, por que eso funciona mejor, aun cuando saben que no lo van a hacer, le meten miedo de algún modo a las empresas pero al final, no creo que lo hagan, todo lo contrario Microsoft tiene bastante cola que le pisen y afortunadamente parece ser que ya se están dando cuenta de eso. Has visto las noticias últimamente? La Unión Europea dio un fallo a Microsoft por una demanda que tiene por tácticas monopolicas desde los años noventa y tendrán que pagar (a menos que apelen a la corte superior de dicha entidad) la friolera cantidad de 600 y pico millones de dolares que, es muchisimo dinero para una demanda.

Ahí esta el otro caso, SCO se declaro en bancarrota hace unos meses. Es normal que todos los usuarios de linux estemos “asustados”, hay mucha mierda legal sucediendo en estos momentos pero si te fijas todos han salido perjudicados (empresas de software) menos los usuarios ni los consumidores.

Y bueno, como ya dije, es mi opinión personal (y todos los que me conocen saben que mis opiniones son bastante “fuertes”) pero habrá quien no este de acuerdo conmigo así que estoy abierto a otros puntos de vista, el debate siempre es bueno ]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/22/sobre-el-comentario-de-seigi-y-de-rebeldes-sin-causa/feed/ 3 http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/16/el-clima-y-las-agruras-parte-ii/ http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/16/el-clima-y-las-agruras-parte-ii/#comments Mon, 17 Sep 2007 07:59:00 +0000 gustavo http://www.ahivamos.net/blog/?p=69 Estoy feliz, razón? El clima está cambiando. Todavia el viernes hizo un calor muy “hostigante” y además la humedad estaba muy alta.

El calor en San Luis, al igual que en Mexicali, es insoportable en verano y a todos los citadinos de por aquí nos es grato ver que las lagartijas ya no se deshidratan.

Hoy amanecio mas o menos fresco. Se que para algunos que viven “al sur” o en lugares menos crueles climatológicamente hablando, 27 grados centígrados no es “fresco” pero para nosotros sí.

Ahh sí, también limpié mi casa, ya no tengo por que temer a entes extraños que puedan lastimarme saliendo de alguna montaña de ropa sucia y botes de coca cola.

Y por cierto, sobre el post anterior donde hice referencia a las agruras de Markuz bueno, ya saben como soy, Markuz me conoce y sabe tambien que es en tono de broma verdad

Y bueno analizando su respuesta:

“…con el simple hecho de que les digan que OOXML es un estandar pensaran en adoptarlo, no importando los trucos que tengan.”

Precisamente a eso es a lo que me refería, ODF ya es un estandar y aún así, nadie fuera de la comunidad de OpenOffice y de nosotros quienes usamos Linux y software libre lo ha adoptado, por que? Por que hay dos tipos de estandares: “de jure” y “de facto” y básicamente la diferencia entre estos dos es que aquellos que son de jure son los que suelen estar respaldados por algún documento oficial, ej: ISO 9660 que es el formato que define internacionalmente como “armar” los datos dentro de un cd, y finalmente estan los de facto como “word” de Office, que significa que aun cuando nadie ha dicho que efectivamente tenemos que usar word, todos lo usamos por: conveniencia, necesidad, etc.

Y para nuestra desgracia office es precisamente eso: un estandar de facto. Aun cuando ODF se convirtió en un estandar eso no significa que Microsoft lo debe implementar dentro de Office después de todo tienen el derecho de no hacerlo.

En la práctica, el estandar que la “gente” (o sea usuarios mortales) siga será aquel que utilice las próximas versiones de office y no lo que ISO decida. Si Microsoft decide (ya lo hizo) utilizar OOXML como formato de documentos estandar para su producto entonces la gente utilizará OOXML y no otra cosa, a lo que voy es que, nos guste o no, en ese ámbito Microsoft tiene el poder de decisión.

A lo que voy es que, lo único que ISO esta tratando de decidir es si OOXML será un estandar mas, solo eso. ODF ya lo es, e ISO no tiene el poder de decirle a Microsoft “Esta bien, ODF es un estandar avalado por nosotros, OOXML no, utilizarás ODF entonces” por que como dije anteriormente, Microsoft no tiene (legalmente) ninguna responsabilidad de usar ODF.

En tal caso deberíamos buscar mas bien que Microsoft utilizará ODF como formato estandar para office de hoy en adelante, ese es, como dije en otro post, el sueño guajiro de todos, la otra posibilidad es, que ISO estandarice OOXML y de este modo Microsoft tiene un estandar que al estar avalado por ISO los compromete a permanecer compatible o de lo contrario simplemente se meteran en problemas legales. Si ISO no avala OOXML entonces tienen mas apertura a hacer lo que se les de la gana por que de este modo solamente es un estandar de Microsoft, un estandar “de facto” de los usuarios y pueden hacer lo que se les de la gana. Que ventaja le veo yo? Bueno que finalmente, ISO estandarice OOXML o no, Microsoft lo va a utilizar de cualquier modo como el formato para sus versiones de office asi que, si se estandariza, tenemos mas posibilidad de “interactuar” con sus documentos que con los formatos binarios.

Claro, también esta la tercera posibilidad: hacer que todos usen OpenOffice y bueno en resumen podemos:

1. Hacer que Microsoft utilice ODF como formato de Office
2. Dejar que ISO estandarice (si lo creen conveniente o no) OOXML e interactuar con dichos formatos
3. Hacer que todos usen OpenOffice (o cualquier otra herramienta que utilice ODF como estandar)

Cual me parece mas fácil? Desgraciadamente la segunda. No creo que Microsoft adopte ODF por que como ya dije, nadie los obliga a hacerlo (es solo un estandar, recordemoslo, y tal cosa es solo una recomendacion) y tampoco me parece que podamos hacer que todos migren hacia OpenOffice pronto, y con pronto me refiero a que mientras eso pudiera suceder (5 años por lo menos?) Microsoft seguirá tratando de mantener su poderío sobre este segmento, de otro modo, teniendo un estandar como OOXML de su lado al cual le han invertido millones de dolares y pleitos legales por estandarizarlo será mas facil hacerlos que adecuen dicho formato y poder interactuar con el.

“pero por que no mejor realmente interpretar los documentos hechos con ODF ??”

Sí, pero como dije anteriormente el hecho de que ISO estandarice OOXML no quiere decir que ODF ya no será un estandar o que no lo vamos a poder utilizar, simplemente significa que hay otra posibilidad (mas opciones) para utilizar documentos los cuales tienen una definición abierta la cual nos sirve para crearlos o interpretarlos. ODF ya es estandar y de hecho creo ya existe un plugin para office para leer documentos ODF, del mismo modo, si OOXML se convierte en un estandar probablemente en un año (en lo que se solucionan los “problemas” que han tenido con el formato) haya un plugin estable para openoffice y demás aplicaciones (oficial, de Microsoft) para poder interpretar documentos OOXML aunque, si mi mente no me falla, creo que ya existen plugins para eso (novell hizo uno para OOorg y abiword también tienen uno)

“Si flash es un exito y estamos agradecidos a que adobe tenga un plugin propietario de Flash player para linux es simplemente porque fuimos demasiado flojos en defender nuestras libertades”

Otra vez me parece que estas equivocado, flash es un exito por que Macromedia le inyectó millones de dolares al proyecto y por que sun nunca pudo hacer algo interesante (applets?) para que hubiera competencia (ni Microsoft) y creo que si hay un plugin de flash es por que los usuarios lo pediamos y no por no defender nuestras libertades asi como agradezco tener un driver binario de nvidia que no tener nada, por qué? Por que hace 7 años cuando queria que mis amigos usaran linux y me decian “por que no puedo ver animaciones en flash” o me preguntaban por que no podian jugar juegos en 3d en linux no sabia que decirles, hoy afortunadamente tenemos “casi” todo para tener una plataforma amigable para Juan Lopez y no solo para un corporativo o un cluster aunque claro que, siempre sería preferible que se libere todo el código (ATI ya lo está haciendo, intel lo hizo, VIA también etc.) pero siempre habrá alguién que solo este de acuerdo en dar soporte y no seguir la filosofia (nvidia por ejemplo) y como he dicho siempre, nos tenemos que apegar a las circunstancias, no podemos ver todo en blanco y negro, o sea “o me das todo en gpl o no me des nada”.

Y bueno con esto termino este largo post. Claro que todo esto es mi opinión y te respeto mucho simplemente queria exponer mis puntos ya que defender algo normalmente siempre me pone en el filo de la navaja como dicen por ahí y si te doy la razón en varias cosas como en que OOXML no esté listo aun para interactuar quiza (hasta te pase un enlace a codeproject) pero también veo esto como una oportunidad para seguir integrando linux y en general el software libre con los usuarios y las empresas que era con lo que soñabamos desde hace varios años.

Y repito, ya sabes que lo de las agruras es puro “cotorreo” sonorense, saludos hasta Guanajuato donde, si no me equivoco, te encuentras ahora.

]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/16/el-clima-y-las-agruras-parte-ii/feed/ 4 http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/13/sobre-ooxml-y-las-agruras-de-markuz/ http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/13/sobre-ooxml-y-las-agruras-de-markuz/#comments Fri, 14 Sep 2007 07:45:00 +0000 gustavo http://www.ahivamos.net/blog/?p=68 Leyendo uno de los posts de Markuz por medio de mi lector de feeds me encontré con la queja del OOXML que a tantos aqueja últimamente.

Y bueno la verdad es que yo no estoy totalmente en contra de OOXML, es decir, de mantenernos haciendo ingeniería inversa para poder interpretar documentos en formatos binarios a por lo menos intentar (y digo intentar por que efectivamente, OOXML esta “a medias”) hacerlo prefiero lo segundo. Creo que aquí ya es mas cuestión de moralismo que de otra cosa.

La verdad no soy ningún experto en formatos de documentos de oficina, creo que Markuz tampoco, pero si que hay personas que se han dado a la tarea de revisar el nuevo formato de Office 2007, es uno de esos “evangelizadores” de Stallman? No, curiosamente es un tipo activo en una comunidad totalmente dirigida a desarrolladores Microsoft (donde suelo leer artículos por cuestiones del trabajo) y en el siguiente enlace hay una buena (y larga) explicación de por que OOXML simplemente no está listo: aquí el enlace

Lo que si he notado, por otro lado, es que el criticismo hacía OOXML se ha vuelto en verdad algo mas que una simple cuestión de estandares: que OOXML se convierta en estandard iso no significa que vaya a pasar algo catastrofico, por que? Por que ODF ya es un estandard, y hasta el dia de hoy, según mis pobres conocimientos, solamente OpenOffice lo utiliza. Si Microsoft quiere implementará ODF, pero si no quiere no lo hará, el hecho de que sea un estandard no implica que este forzado a utilizarlo en sus productos así que mas que presión la empresa lo que necesita es hacer las cosas por gusto, y sinceramente, dudo mucho que planeen implementar ODF como estandard para sus documentos que es, el sueño guajiro de todos los que creemos en el software libre y open source.

Y no, no trato de defender a dicha empresa, simplemente estoy siendo realista. Ahí esta la noticia de silverlight en Linux, increible pero cierto, Microsoft soportara silverlight para plataformas diferentes a las de windows y es que esto lo hace por pura conveniencia por que de algún modo saben que Linux ya no es una “amenaza” ni un programa de hackers, es una solución corporativa y se tendrán que ir acomodando a los tiempos, esto es, liberar de algún modo su software o permitir ejecutarlo en otras plataformas, así como nosotros, usuarios de linux y otros sistemas libres tendremos que acostumbrarnos a que, si queremos que nuestro adorado sistema sea un competidor real en el mundo de los negocios, siempre habrán empresas de software propietario al rededor: IBM, Sun, Novell, y si, Microsoft, entre muchos otros.

Así paso con flash en linux, es un plugin propietario, no tenemos acceso al codigo, y pertenece a una de las empresas con mas patentes en el universo: Adobe, y nadie ha chillado, todo lo contrario, estamos “agradecidos” por que podemos utilizar youtube sin tener que reiniciar en windows (que es para lo unico util que encuentro flash…)

Quizá silverlight no parezca importante en estos momentos pero, una vez que este producto este bien metido en el mercado (si llegase a suceder) todos estaremos odiando a los webmasters por haber desarrollado algo en una tecnología para la cual no tenemos un plugin, cosa que no pasará siempre y cuando el proyecto de de Icaza, Moonlight, tenga exito y claro, Silverlight.

Y el problema, ya que andamos hablando de moonlight, con esta nueva tecnología parece ser el debate sobre los codecs (que no es lo mismo que un contenedor o comunmente conocido como “formato”) y es que para poder ver videos en WMV novell distribuira los codecs de Microsoft en forma de binarios (o sea sin codigo fuente) lo cual es normal pues no creo que Microsoft planee distribuir codigo de estos en un buen tiempo.

Y la queja de muchos, o al menos lo que he leído en muchos foros es: por que no utilizar ogg? O mas especificamente, theora para video, bueno, no es que el codec sea malo es que ya existen millones de aplicaciones, clientes, empresas y gente que lucra con contenidos y multimedia creados en codecs diferentes como los de quicktime o los de windows media, aplicaciones como premiere de adobe, vegas de sony, flash, final cut pro… la lista es extensa y el problema es que aunque tenemos un codec de buena calidad de video, no existen aplicaciones que nos permitan sacarles jugo, el codificador es solo una herramienta que representa el 20% del producto final, lo demás depende de las aplicaciones para usuarios finales para crear video, audio y aplicaciones “ricas” como aquellas hechas en flash, flex, silverlight, etc y desgraciadamente ni tenemos herramientas para dichas tareas en Linux/BSD (profesionales, hablo de herramientas estables y probadas por millones de usuarios en entornos de “producción”) ni mucho menos en windows.

Es el mismo problema que sucede con vorbis, el codec de audio de ogg (recuerden, ogg es solo el contenedor, vorbis el algoritmo), en calidad es superior, nadie me lo ha contado, yo mismo tengo muchisimos archivos de musica que he “ripeado” de cd’s (si, originales) y se escucha mucho mejor, con bocinas grandes y un buen sistema de audio se nota la diferencia, el problema es que los principales reproductores de audio portatiles (iPod, Sansa, etc) y de automoviles y de muchos otros dispositivos NO TIENEN SOPORTE, y al final, al usuario, al que esta alejado de todos estos menesteres de patentes y algoritmos lo único que le interesa es que aquel producto por el que pago funcione, si el usuario extrae audio de un disco, y no puede meterlo en su iPod para ese usuario ese programa para “ripiear” musica no sirve, así de sencillo, tal como ODF no sirve para el papanatas de nuestra oficina por que no se abre en su “word”.

Podemos cambiar está mentalidad? Si, pero desgraciadamente toma tiempo y no ocurrira de la noche a la mañana.

PD: No tengo un ipod
PD2: No me compró Microsoft
PD3: Lee la postdata 2… ]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/09/13/sobre-ooxml-y-las-agruras-de-markuz/feed/ 1 http://www.ahivamos.net/blog/2007/06/01/ubuntu-en-laptops-linux/ http://www.ahivamos.net/blog/2007/06/01/ubuntu-en-laptops-linux/#comments Sat, 02 Jun 2007 05:30:00 +0000 gustavo http://www.ahivamos.net/blog/?p=53 Bueno si esto no es “Comercial” entonces no se que lo sea. Finalmente un fabricante “grande” de equipos de computo como Dell (de las mas vendidas por cierto) escucho a sus clientes y ahora ademas de ofrecer Windows ofrecen Linux, pero esta ves no como una alternativa de servidores sino como un sistema operativo real para el escritorio. Bien por Dell.

Por cierto, cuando comprare una de esas? jeje

No tenía conocimiento de que Stallman hablara el idioma castellano y que lo haga tan bien. Esta es una entrevista realizada por algún canal español y bueno el tema a tratar es básicamente de lo que siempre habla Stallman: GNU, la libertad, el precio del software libre, etc.

Recomendado si quieren ver a Stallman hablando chistoso

Ah si, el enlace aquí.

Veremos algún día a Felipe Calderón diciendo lo mismo? No lo creo. Al parecer la tendencia de algunos países de latinoamerica como Brasil y Ecuador no es muy bien vista por el gobierno mexicano.

Si alguien utiliza Banshee como reproductor de musica en Linux y tenia problemas con los caracteres especiales (como acentos y ñ’s) esta nueva version arregla dichos problemas cuando dichos caracteres se desplegaban como signos de interrogacion (?).

De hecho el problema no se encontraba en Banshee per se, sino en TagLib# que es la libreria para leer metadatos de archivos multimedia como mp3, ogg, flaac etc.

Asi es que a actualizar ]]> http://www.ahivamos.net/blog/2007/02/19/problema-con-etiquetas-en-banshee-solucionado/feed/ 0